La connaissance mène-t-elle à la sagesse ?

La connaissance mène-t-elle à la sagesse ?

Oui, car on ne nait pas sage, on le devient.
On peut tout à fait prétendre : "à quoi cela sert d'apprendre ce qu'il y a dans les livres, puisque cela y est !", car il faut avant tout apprendre à connaître. La connaissance n'est pas seulement livresque ou magistrale. Il faut tout d'abord comprendre les relations basiques entre les causes et leurs effets. C'est plus souvent la vie que les livres qui nous l'apprend. Ce que nous apprennent les livres, c'est que le bagage indispensable à la sagesse est intemporel. De tous temps de grands et beaux esprits ont abreuvé leurs disciples de la sagesse que la vie leur avait enseigné. Et cet enseignement vaut la plupart du temps pour toutes les époques, indépendamment du contexte historique, géographique, social et culturel. La seule différence, c'est que la sagesse des anciens était réservée à certains élus et élites. Aujourd'hui, tous les cannaux de la connaissance sont ouverts comme autant de robinets de sagesse auxquels chacun peut s'abreuver. Nous sommes tous des élus potentiel de la sagesse.

Non, car il faut d'abord être sage (comme une image ?) pour désirer connaître.
Disposer de toutes les sources nécessaires à l'apprentissage de la sagesse ne suffit pas. Encore faut-il être assez sage pour se convaincre que la connaissance conduit à la sagesse. Connaître beaucoup, n'empêche pas beaucoup de folie de s'épanouir. Mais si la connaissance ne conduit pas nécessairement à la sagesse, il est peu probable que l'on puisse devenir sage sans connaissances. Il faut donc user de la sagesse des autres, d'un "maître" en quelque sorte, qui soit sage à notre place pour nous guider sur la voie de la connaissance qui conduit à la sagesse.

Il nous faut donc de sages professeurs pour nous impulser sur la voie d'une "connaissance" apte à faire de nous des sages. Il reste auparavent à définir de façon "universelle" ce qu'est la sagesse. Ce qui fera n'en doutons pas l'objet de bien d'autres sujets...